Vilken Z-wave-kontroller ska man välja?

FacebookTwitterGoogle+StumbleUpon

Att välja Z-wavekontroller är inte lätt och det finns ofta inte något självklart val. I detta blogginlägg går vi igenom de vanligaste controllerna och deras för- respektive nackdelar.

Men först några generella kommentarer:

  • Det finns appar (antingen officiella från tillverkaren eller tredjeparts från andra utvecklare) till samtliga kontrollers.
  • För att göra enkla saker som att styra brytare eller dimmrar spelar inte valet av kontroller någon större roll, alla löser detta på ett bra och enkelt sätt.
  • Vissa kontrollers har stöd för att visa videoströmmar från kameror i kontrollerinterfacet. Och vi har skrivit en guide för hur man rent praktiskt löser det på Fibaros kontrollers. Generellt tillför det dock inte särskilt mycket att inkludera videoströmmen i kontrollern utan kamerans medföljande app fungerar oftast bättre.
  • Styra ljud – Flera av controllerna har stöd för Sonos, men även här tillför det oftast inte särskilt mycket. Sonos-appen ger så mycket större möjligheter. Om du har specifika krav eller är beredd att lägga tid på att integrera med hjälp av scener kan det vara värt att inkludera Sonos i ditt hemautomationssystem.
  • Det finns alltid risk för att tappa information eller att behöva börja om från början om Controllern går sönder. Vissa Controllers har visst skydd mot dataförlust.

hc2_hrFibaro HC2

* Mycket enkel att komma igång med
* Snyggt interface
* Bra stöd för noder
* Stöd för att skapa avancerade Scener med hjälp av LUA-script
* Stöd för Plugin – Det går att integrera tex Sonos eller vissa Tv-apparater och förstärkare.
* Svenskt användarinterface
* Inte stöd för Z-Wave+
* Dyr

hcl-sideFibaro HC Lite

* Mycket enkel att komma igång med
* Snyggt interface
* Bra stöd för noder
* Stöd för Plugin – Det går att integrera tex Sonos eller vissa Tv-apparater och förstärkare.
* Svenskt användarinterface
* Inte stöd för Z-Wave+
* Saknar stöd för att skapa avancerade scener

8309193_7
Nexa Bridge

* Stöd för Nexas äldre 433MHz-produkter
* Stöd för Nexas 868MHz-brandvarnare
* Stöd för Z-Wave+
* Bra stöd för Scener
* Utvecklad i Sverige
* Svenskt användarinterface
* Inte lika stort stöd för noder som kontrollers som funnits längre tid på marknaden.
* Begränsat interface för den som vill göra avancerade saker.
* Saknar webbinterface, app måste användas.

311910_3_hTelldus ZNet Lite v2

* Enkelt att komma igång
* Stöd för många 433MHz-produkter från flera tillverkare
* Stöd för Z-Wave+
* Bra stöd för Scener
* Bra stöd för noder
* Utvecklad i Sverige
* Svenskt användarinterface
* Billig
* Begränsat interface för den som vill göra avancerade saker.

mcv_vera_edge_8Vera Edge

* Mycket Flexibel
* Stöd för RFXTRX433E vilket gör att i princip samtliga 433MHz-produkter kan användas.
* Stöd för Z-Wave+
* Bra stöd för Scener
* Bra stöd för noder
* Billig
* Förhållandvis rörigt interface
* Sämre hårdvara (CPU/Minne) jämfört med Vera Plus
* Inget svenskt användarinterface

veraplus_banner-640x425-640x425Vera Plus

* Mycket Flexibel
* Stöd för RFXTRX433E vilket gör att i princip samtliga 433MHz-produkter kan användas.
* Stöd för Z-Wave+
* Stöd för ZigBee
* Stöd för Bluethooth
* Bra stöd för Scener
* Bra stöd för noder
* Förhållandvis rörigt interface
* Inget svenskt användarinterface

zipabox_1_1Zipabox

* Via expansionsmoduler stöd för 433MHz, ZigBee, KNX mfl.
* Stöd för Z-Wave+
* Bra stöd för Scener
* Bra stöd för noder
* Svenskt användarinterface
* Förhållandvis rörigt interface
* Bökigt att komma igång med
* Dåligt översatt interface

13192_0RazBerry2

* Finns flera mjukvaror att välja mellan
* Billigt, särskilt om du redan har en Raspberry Pi
* Större kontroll över hur systemet ska fungera.
* Kan kombineras med RFXTrx433E för att få stöd för 433MHz i samma plattform (med tex mjukvaran Domotics eller openHAB)
* Hög tröskel för att komma igång.
* Du måste själv lösa backupfunktionalitet
zme_uzb1-600Z-wave.me UZB1 aeo_usb-gen5Z-Stick Gen5
* Finns flera mjukvaror att välja mellan
* Billigt, särskilt om du redan har en Raspberry Pi eller dator
* Större kontroll över hur systemet ska fungera.
* Kan kombineras med RFXTrx433E för att få stöd för 433MHz i samma plattform (med tex mjukvaran Domotics eller openHAB)
* Z-Stick Gen5 har inbyggt batteri och du kan ta med dig USB-dongeln för att inkludera noder som sitter fast monterade på ett enkelt sätt.
* Högre tröskel för att komma igång jämfört med en dedikerad kontroller.
* Du måste själv lösa backupfunktionalitet

 

4 reaktioner på ”Vilken Z-wave-kontroller ska man välja?”

  1. Vad är det för huvudsakliga skillnader mellan Z-wave.me UZB1 och Z-Stick Gen5? Finns det något – utöver att man kan bära runt på enheten – som motiverar den högre kostnaden för Z-stick?

    Jag har redan OpenHAB som snackar med en tellstick, min förstärkare och mina hemmasnickrade system för att prata med projektor, dess duk och en Roomba.

  2. Största skillnaden är utan tvekan att Z-Stick har inbyggt batteri och enkelt kan flyttas. Väl i drift finns det inte någon skillnad så länge mjukvaran har stöd för USB-stickan.

    1. Du måste installera operativsystemet till Raspberry Pi och sedan lämplig mjukvara. Det innebär bland annat att skriva kommandon i ett kommandofönster.

      Detta är något som gemeneman vanligtvis inte är van att göra, därav att tröskeln är hög.

Kommentera